Voimmeko puhua Blade Runner 2049: n ongelmasta naisten kanssa?

Upea elokuva. Pörröinen politiikka.

Ryan Gosling, Blade Runner 2049

Sony

Seuraava artikkeli sisältää tärkeimmät spoilerit Blade Runner 2049 . Jos et ole vielä nähnyt elokuvaa, napsauta tätä, jos haluat jotain muuta.

Näkemisen jälkeen Blade Runner 2049 , tiimimme huomasi, että lievästi sanottuna oli joitain tärkeitä keskustelupisteitä. Seuraava edustaa kahta näkökulmaa, yhtä naista ja yhtä miestä, samasta ongelmasta.



kuka on uusi a pll-kausi 7

Blade Runner 2049 on erittäin menestynyt, upea ja vaikuttava filosofinen scifi, joka on täynnä suuria eksistentiaalisia kysymyksiä. Alkuperäisen tavoin elokuvan pääkeskustelu on 'Mitä tarkoittaa olla ihminen?' ja voisiko tekoäly - replikantti - koskaan kehittyä ihmiseksi tai jopa paremmaksi?

Onko sinulla harmaa t-paita? Voitko vetää röyhkeät kasvot? Onnittelut, olet Deckard!



Nämä tulevat syvemmiksi, kun mennään eteenpäin, mutta meillä ei ole paljon enemmän sanottavaa tästä, lukuun ottamatta sinun pitäisi lukea analyysimme Harrisonin tyylistä uudessa elokuvassa.

'' title = 'Blade Runner 2049' class = 'lazyimage lazyload' src = 'https: //hips.hearstapps.com/digitalspyuk.cdnds.net/17/40/1506934542-static1squarespace.jpg'>

Toisen elokuvan suuri paljastus on, että Deckard (Harrison Ford) ja Rachael (Sean Young) pystyivät jotenkin raskaaksi ja synnyttämään lapsen. Agentti K (Ryan Gosling) ajattelee jonkin aikaa, että hän on tuo lapsi, mutta lopulta se osoittautuu Ana (Carla Juri), tyttö, joka työskentelee Wallacessa (Jared Leto) ja jota pidetään lasin takana geneettisen puutteen takia '.

Wallace on aikoinaan Tyrell-yhtiön uusi omistaja, miljardi keksijä, jolla on jumalakompleksi ja jolla on kehitetty uusi totteleva jäljitelmämalli. Wallacen unelma on kuitenkin luoda kilpailija jäljentäjistä, jotka pystyvät lisääntymään (mikä ei ole järkevää liiketoimintamallina, mutta mennään).

Siksi hän olisi uuden rodun ainoa vanhempi eikä vaadi ihmisnaistoja tuottamaan miljoonia jälkeläisiä.

Ryan Gosling, Harrison Ford, Blade Runner 2049

Warner Bros.

Vaikka elokuva näyttää kysyvän: 'Jos replikanteilla voi olla vauvoja, tekeekö siitä heidät ihmisiksi?' alla on toinen kiusallinen kysymys. On Blade Runner 2049 kuvitteletko maailmaa, jossa voimakkaat ihmismiehet yrittävät poistaa ihmisnaiset kokonaan?

Ja jos on, miksi kukaan elokuvassa ei mainitse sitä?

Sekä alkuperäinen että uusi Terän juoksija elokuvat ovat noirish-trillereitä, joissa asuvat rypistyneet miehet ja naispuoliset seksirobotit. 2049 työntää tätä kohtaa edelleen. Agentti K: n tyttöystävä Joi on Siri-tyyppinen käyttöjärjestelmä, jolla ei ole ruumiillista muotoa ja jonka hän voi kytkeä päälle ja pois päältä haluamallaan tavalla. Hän pystyy oppimaan ja säilyttämään muistoja, hän 'tuntee' K ja palvelee hänen kaikkia tarpeitaan.

Hän on erittäin tehokas kaupunkiasumiseen, ei vie tilaa, ei tee sotkua, ei koskaan ikäänny, ei koskaan riidele, ei koskaan ole huono päivä, ei koskaan vaikea. Ainoa asia, mitä Joi ei voi tehdä, on todella harrastaa seksiä K: n kanssa ilman omaa vartaloa - K: n onneksi hän voi synkronoitua jäljittelevän seksityöntekijän kanssa, jolla on ruumis, jotta hän voi saada kivensä irti hänen kanssaan.

Joi Blade Runner 2049: ssä

Sony

Kyynisesti ottaen hän on täydellinen kumppani maailmassa, joka on vienyt naisten omistuksen äärimmäisyyksiin. Rakastu Joiin, harrastaa seksiä robotin kanssa, jonka kasvot eivät roiku asunnon ympärillä, ja jos haluat aikaa yksin, kytke hänet pois päältä.

Tärkeintä on tietysti se, että naisia ​​vaaditaan ihmisen lisääntymiseen. Mutta entä jos he eivät olleet? Blade Runner 2049 kuvittelee tulevaisuuden, jossa ihmismiehet ovat päättäneet, että maailma olisi parempi ilman ihmisnaisia.

kuka voittaa paskiaisten taistelun

Se on kiehtova ja painajainen aihe futuristiselle sci-fi: lle tai pikemminkin olisi, jos siihen todella kohdennettaisiin oikein. Sen sijaan kertomus kuuluu yksinomaan miehille, ja käsite jää tutkimatta, että ihmisnaiset kirjoitetaan kokonaan historiasta ja jäljittelevät naiset pelkistetään tappokoneisiin, vauvan koneisiin ja seksikoneisiin.

Naishahmo - ihminen, tekoäly, jäljittelijä tai muuten - ei todellakaan koskaan käsittele sitä.


Sam Ashurst (avustaja):

On todella helppo nähdä missä Blade Runner 2049 meni väärin. Alkuperäisissä kohdissa replikantit havaitsivat pystyvänsä kokemaan kauneutta ja rakkautta, mikä kasvoi olennaisesti prosessin aikana. He olivat 'enemmän ihmistä kuin ihmistä' - evoluution seuraava vaihe.

Loogisesti, ainoa paikka jatko on luoda laajennus tälle ajatukselle. Joten mikä on sielun kasvaneen jäljittelijän seuraava kehitysvaihe? Miksi, luoda itse elämää: kasvattaa uutta sielua lisääntymisen kautta. Vauvojen tekeminen.

Minkälaisia ​​teemoja tämä antaa kirjailijan tutkia?

Ryan Gosling, Blade Runner 2049

Warner Bros.

Entä rakkaus?

'Entä jos meillä on uusi kopioija, joka on pakotettu tottelemaan, mutta hän rakastuu ja se saa hänet kapinoimaan? Hän voi rakastua hologrammiin - se antaa meille mahdollisuuden tutkia joidenkin suhteiden illuusion luonnetta, sellaisia, joissa heijastat täydellisen persoonallisuuden jollekin, johon olet rakastunut - ja voimme tehdä sen kirjaimellisesti ! '

Tai luominen?

'' Entä jos meillä on antagonisti, joka haluaa luoda elämän, mutta ei voi, koska hänellä ei ole rakkautta elämässään, vain tuhoisa ja pakkomielteinen 'Luv' naispuolisen replikantin muodossa. Voisimme antaa heille todella epäterveellisen suhteen, jossa hän jäljittelee hänen rakastamatonta käyttäytymistään yrittäessään olla yhteydessä häneen jollain tasolla, mutta se vain eristää hänet edelleen! '

Ja siitä uskonto: 'Entä jos Rachael synnyttää Kristuksen kaltaisen vauvan, ihme, joka voi pelastaa jäljittelijät vainoojilta ja vapauttaa heidät orjuudesta? Ajattele jatkoa, jonka voisimme tehdä! '

Valitettavasti, vaikka kaikki nämä teemat otetaan käyttöön, ne eivät koskaan mene mihinkään tai maksa takaisin.Ne vain ajautuvat pois ja sulavat taustalle, kuten lumi.Mitä tulee noihin jatkoihin, näemme.

Jos Ridley Scottin Prometheus oli luomismyytistä, johon ei liittynyt Jumalaa, Blade Runner 2049 on elämän luomista ilman naisia ​​(ihmisnaisia) ja kuinka miesten tuhoisa luonne sopii (tai ei sovi) sen rinnalle.

Ainoa ongelma on, että sen kirjoittivat kaksi miestä, toinen ohjasi ja sitä johti kaksi muuta miestä. Emme todellakaan sano, että miehet eivät voi kirjoittaa (tai ohjata) naisia, vain tässä tapauksessa todennäköisesti olisi ollut hyvä, että nainen olisi mukana jossain vaiheessa kirjoitusprosessia.

Jared Leto Blade Runner 2049 -esikirjassa lyhyt 2036: Nexus Dawn

TörmäysWarner Bros.

Koska kuka on naishahmomme täällä? Meillä on poliisipäällikkö, joka haluaa ruuvata Ryan Gozzlebotin, 40 jalan alaston hologrammin (joka toisinaan kutistuu tarjoamaan sankarillemme rakkauden), Terminatorin, prostituoituneen, yhden silmän kapinallisen (luultavasti mielenkiintoisin) naispuolinen osa, ja hän on siinä noin kahden minuutin ajan), ensimmäisen elokuvan Rachael-replikantin virkistys (joka hylätään, koska hänen silmänsä ovat väärän värisiä, ennen kuin hänet ammutaan nopeasti päähän), ja muistin kutoja, joka on siellä toimittamassa vähän esittelyä ja tulee todella kiinnostavaksi vasta elokuvan loppuessa.

Jee! Voi, emmekä unohda, että jättiläismäiset tissit, joiden K on ohitettava, ennen kuin hän tapaa (oletetun) valmistajansa - Freudilla olisi kenttäpäivä osan tästä tuotantosuunnittelusta.

Harrison Ford Blade Runner 2049 -julisteessa

Sony Pictures

Mutta me eroamme. Siellä on paljon naishahmoja Blade Runner 2049 , mutta missään heistä ei ole mitään, mikä muistuttaisi yksilöllisyyttä; K: n ja Deckardin tarinojen ulkopuolella ei ole tarvetta tai tarvetta, ei tarinoita kaarevia aloittaa niitä yhdessä paikassa ja viedä ne toiseen elokuvan loppuun mennessä.

Minulle se on elokuvan todellinen ongelma: naiset ovat läsnä kertomuksessa, mutta samanaikaisesti poissa. Blade Runner 2049 on illuusio naisista, eikä heillä ole mitään vankkaa tekemistä. Se saa sen naishahmot tuntumaan yhtä onttoilta kuin hologrammit.

Alkuperäinen elokuva sai meidät kyseenalaistamaan, mitä tarkoittaa olla ihminen. Blade Runner 2049 tutkii, mitä tarkoittaa olla mies.

Ryan Gosling Blade Runner 2049 -juliste

Sony Pictures

Blade Runner 2049 näyttää hämmästyttävältä. Roger Deakins ansaitsee väistämättömän elokuvan Oscar-elokuvansa ensi vuonna, mutta älä odota elokuvan voittavan kirjoituskategorioissa. Tämä johtuu siitä, että mitä pidemmälle pääset eroon tästä elokuvasta, sitä virheellisempi se tuntuu.

Blade Runner 2049 Lopullinen symboli tulee loppuun, kun K kuolee ja uppoaa takaisin kylmään lumeen. Sisään Terän juoksija Viimeisimpinä hetkinä Roy Batty kuoli eri sääolosuhteissa pitäessään yhden elokuvahistorian kauneimmista puheista - se hetki antoi Terän juoksija sen sielu, joka kohotti sitä.

on uusi Jurassic Park remake

Täällä K uppoaa takaisin (vielä kerran) todella kauniiseen otokseen ... ja ei sano mitään.


Digital Spy Facebook -sivu ja 'Seuraa' meidän @digitalspy Twitter-tili ja olet valmistautunut.